করোনাভাইরাসের প্রকৃত রহস্য
[করোনাভাইরাস : কোত্থেকে ছড়ালো? সত্যিই কি ছোঁয়াচে? সত্যিই কি কোনো ‘ভাইরাস’? মহামারী প্রতিরোধে করণীয়]
ভাইরাস এবং রোগজীবাণুর ধারণা বিজ্ঞানের তৈরি করা ভুত!
পৃথিবীতে ভুত-প্রেত সত্যিই অস্তিত্বশীল কিনা, এই ব্যাপারে ভিন্নমত আছে। আগে এ সম্পর্কে কিছু নিবন্ধে চোখ বুলিয়ে নেয়া যাক।
'Why Do People Believe in Ghosts?' শিরোনামে দ্য আটলান্টিকের ওয়েবসাইটে ৫ সেপ্টেম্বর ২০১৪ তারিখে প্রকাশিত (TIFFANIE WEN কর্তৃক লিখিত) একটি নিবন্ধে বলা হয়, 'Recent surveys have shown that a significant portion of the population believes in ghosts, leading some scholars to conclude that we are witnessing a revival of paranormal beliefs in Western society. A Harris poll from last year found that 42 percent of Americans say they believe in ghosts. The percentage is similar in the
'GHOSTS' শিরোনামে যুক্তরাজ্যের মিররে ১৫ সেপ্টেম্বর ২০১৮ তারিখে প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে ভুতের সম্ভাব্য অনেকগুলো ছবি এবং ভিডিও প্রকাশ করা হয়। ভূমিকা হিসেবে বলা হয়, 'Are ghosts real? Do spirits exist? These are questions millions of people ask themselves each day, as we search for proof of what happens after we die. Thousands of videos and pictures exist claiming to be proof of ghosts - but none of them have so far convinced everybody.' [https://www.mirror.co.uk/all-about/ghosts?pageNumber=1]
'Are Ghosts Real? — Evidence Has Not Materialized' শিরোনামে লাইভসায়েন্সের ওয়েবসাইটে ১৮ মে ২০১৭ তারিখে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে (By Benjamin Radford) বলা হয়, 'There are many contradictions inherent in ideas about ghosts. For example, are ghosts material or not? Either they can move through solid objects without disturbing them, or they can slam doors shut and throw objects across the room. According to logic and the laws of physics, it's one or the other. If ghosts are human souls, why do they appear clothed and with (presumably soulless) inanimate objects like hats, canes, and dresses — not to mention the many reports of ghost trains, cars and carriages?' [https://www.livescience.com/26697-are-ghosts-real.html]
আমার ব্যক্তিগত বিশ্বাস হচ্ছে, ভুত নামক একটা কিছু পৃথিবীতে আছে। তবে অনাবাদী, নিরিবিলি জায়গা বা পরিত্যক্ত ভবনে এদের বসবাস বেশি। আমি যখন ছোট ছিলাম, তখন আমাদের দেশে মানুষকে ভুতে-ধরার অনেক ঘটনার কথা শুনতাম। তখন নির্জন, ভুতুড়ে স্থান ছিল বেশি। এখন সমাজে মানুষের সংখ্যা অনেক বৃদ্ধি পেয়েছে। নির্জন ও অনাবাদী জায়গাগুলো আবাদ হয়ে গেছে। এখন আর মানুষকে ভুতে-ধরার ঘটনাও বেশি শোনা যায় না। মানুষ যখন কম ছিল, তখন ভুতের উপদ্রব ছিল বেশি, মানুষ যখন বেড়ে গেছে, তখন ভুতের উপদ্রব কমে গেছে।
আমি নিজে কখনো ভুত দেখিনি, তবু ভুতে বিশ্বাস করি এই জন্য, কারণ বিভিন্ন সময় প্রসঙ্গক্রমে কৌতুহল বশত আমার চেয়ে প্রবীণ অনেককে জিজ্ঞেস করেছি ভুত সম্পর্র্কে। এমন অনেকেই নিজে ভুত দেখেছে বলে আমাকে বলেছে, যারা সাধারণত মনগড়া কথা বলে না। সবচেয়ে বড় কথা, ভুতের সাথে যেহেতু জাগতিক কোনো বিষয়ে কারো হিংসা-বিভেদ বা স্বার্থের সম্পর্ক নেই, তাই ভুত সম্পর্কে ভুল তথ্য দেয়ার সন্দেহ করা যায় না।
আমি নিজে ভুত না দেখলেও ভুতে-ধরা একজন মহিলা থেকে ভুত তাড়ানোর ঘটনার স্বাক্ষী হয়েছি একবার, কেউ বিশ্বাস করুন, আর না-ই করুন। স্বামীর শরীরের সাথে হেলান দেয়া অবস্থায় অনেকটা অজ্ঞান ঐ মহিলাকে ভুত তাড়াতে গিয়ে জিজ্ঞেস করা হলো, তোমার নাম কী? তখন ঐ মহিলা উত্তরে একজন পুরুষের নাম বললেন (বললেন, আমার নাম মাহফুজুর রহমান)। আবার জিজ্ঞেস করা হলো, তুমি থাকো কোথায়? তখন মহিলা উত্তর দিলেন, কুমিল্লা ক্যান্টনমেন্ট এলাকায় বড় একটি গাছে থাকি। এরপর ঐ মহিলাকে ঝাড়ফুঁক দেয়ার পর কিছুক্ষণের মধ্যেই মহিলাটি পুরো অজ্ঞান হয়ে তাঁর স্বামীর কোলে কিছুক্ষণের জন্য ঢলে পড়লেন। সাক্ষাৎ ভুতে-ধরা অবস্থায় আর কোনো মানুষকে কখনো দেখিনি। কিন্তু এই ঘটনা বিশ্লেষণ করে বুঝতে পেরেছি, ভুত নামক কিছু একটা আছে। কারণ একজন মহিলা নিজের নাম বলার সময় কখনো পুরুষের নাম বলে না, পাগল হলেও। পাগলও কখনো বলে না, আমি গাছে থাকি।
আমার একজন সহপাঠী ছিল কাওসার নামে। আমার বয়স তখন ছিল ২২/২৩ বছরের মতো। একটা জ্বিন নাকি কাওসারের পিছু লেগে থাকতো সব সময়। অনেক সময় রাতে ঘুমন্ত অবস্থায় কাওসারকে চেপে ধরতো। ওর শরীর প্রায়ই ভারী থাকতো। বিষয়টা আমাদের অন্যান্য সহপাঠীও জানতো। অনেক ওঝার কাছে যাবার পরও সে এই জ্বিনের কবল থেকে পুরোপুরি রক্ষা পায়নি। শেষে এমন একজন ওঝার কাছে গেলো, যে জ্বিনকে বশ করে জ্বিনের মাধ্যমে জ্বিনেধরা মানুষ থেকে জ্বিন তাড়াতো। ঐ ওঝা এমনভাবে কাওসারের জ্বিনকে তাড়িয়ে দিলো, জ্বিন এরপর আর কখনো ওর পিছু লাগেনি।
ভুত মানুষকে দেখে পালিয়ে যায় এবং অদৃশ্য হয়ে থাকতে পারে। এজন্য মানুষ ভুতকে দেখতে পায় না সহজে। মাঝে মাঝে ভুতের অজান্তে মানুষ ভুতকে দেখে ফেললেও ভুত তা টের পেলে মুহূর্তেই অদৃশ্য হয়ে যায়।
বিজ্ঞান ভুতকে স্বীকার করে না। বৈজ্ঞানিক কলাকৌশলগুলো এখনো ভুতের অস্তিত্বকে ধারণ (ক্যাপচার) করতে সক্ষম হয়নি। তাই বলে ভুত বলে কিছু নেই, বলা কি ঠিক হবে?
'বিজ্ঞানের অসাধ্য বলে কিছু নেই' বলতে চান যারা, তারাই বিজ্ঞানের এই 'ভুতে-অবিশ্বাস'কে মেনে নেবেন নিজেই কখনো ভুতের কবলে পড়া সত্ত্বেও! বিজ্ঞান এখনো যানবাহনে মানুষের মৃত্যু এড়ানোর শতভাগ কার্যকরী প্রযুক্তি আবিষ্কার করতে পারেনি; বিজ্ঞান এখনো পারেনি মানুষকে শৈশবে পুণরায় ফিরিয়ে নেয়ার উপায় বের করতে; বিজ্ঞান এখনো ক্যান্সার থেকে শতভাগ নিরাময়ের উপায় বের করতে পারেনি; পারেনি ডায়াবেটিস, হৃদরোগ, উচ্চ রক্তচাপ, ক্যান্সার, স্ট্রোক ইত্যাদির টীকা আবিষ্কার করতে; বিশ্বের প্রায় সব দেশে অসংখ্য অন্ধ মানুষ আছে, বিজ্ঞান এখনও পারেনি মানুষের সকল প্রকার অন্ধত্ব ঘোচানোর কার্যকরী উপায় বের করতে; পারেনি মানুষের মন থেকে লোভ, হিংসা, স্বার্থপরতা দূর করার কোনো ভ্যাক্সিন/মেডিসিন আবিষ্কার করতে; পারেনি বার্ধক্য-জরা এড়ানোর কৌশল বের করতে, পারেনি মানুষকে মৃত্যু থেকে রক্ষা করার উপায় বের করতে; সর্বোপরি মানুষকে আবার পৃথিবীতে ফিরিয়ে আনার উপায় বের করতেও পারেনি। বিজ্ঞানের না-পারার তালিকা আরো অনেক অনেক লম্বা করা যাবে। দরকার নেই।
তবে না-পারার তালিকা নিয়ে তেমন আক্ষেপ নেই। কারণ বিজ্ঞান চেষ্টা করে যাচ্ছে। আর বিজ্ঞানের অপারগতা মানে মানুষেরই অপারগতা। অনেক অপারগতার উর্ধ্বে উঠার শক্তি মানুষের নেই। কারণ মানুষ একটা ত্রুটিপূর্ণ, ধ্বংসশীল এবং অনেকটা অসহায় প্রাণী। আক্ষেপ আছে বিজ্ঞানের 'বাড়তি অনেক কিছু করে ফেলা' নিয়ে। বাড়তি এমন অনেক কিছু বিজ্ঞান করে ফেলেছে, যা মানুষের কোনো উপকারে তো আসেই না, বরং তা মানবজাতির জন্য সীমাহীন ক্ষতিকর; আরো সঠিকভাবে বললে বলতে হয়, মানুষের উপকারের জন্য নয়, বরং ধ্বংসের জন্য করেছে বিজ্ঞান।
বিজ্ঞান বিধ্বংসী মারণাস্ত্র বানিয়েছে কেন, মানুষের কল্যাণের জন্য, নাকি ক্ষতির জন্য? এই প্রশ্ন সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলো ছাড়া অন্য দেশের এক কোটি মানুষকে জিজ্ঞেস করলে এমন ১০০ জন মানুষও কি খুঁজে পাওয়া যাবে, যারা বলবে এগুলো মানুষের ধ্বংসের জন্য তৈরি করা হয়নি? সচেতন সাধারণ জ্ঞানের অধিকারী এমন মাত্র একজন মানুষও খুঁজে পেতে কষ্ট হবে, যে বলবে, এগুলো মানুষের উপকারের জন্য তৈরি করা হয়েছে, ক্ষতির জন্যে নয়!
পৃথিবীতে ইতোমধ্যে আণবিক বোমার 'সফল' প্রয়োগও হয়ে গেছে। মানবজাতির ইতিহাসে সবচেয়ে বড় কলঙ্কজনক ঘটনাগুলোর একটি। লাখো মানুষের ধ্বংসের পেছনে শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত যার বা যাদের হাত ছিল, তাদেরকে কি কোনো বিবেচনায় এই পৃথিবীর বা মানবজাতির 'শত্রু নয়' বলে গণ্য করার সুযোগ আছে?
যুগ যুগ ধরে কিছু দেশ পৃথিবীতে নিজেদের আধিপত্য প্রতিষ্ঠা বা ধরে রাখার জন্য নানান অপতৎপরতা চালিয়েছে। সেই অপতৎপরতার-ই একটা অংশ মারণাস্ত্র তৈরি। এখনো মানুষ শিক্ষা নেয় না, এই পৃথিবীতে আধিপত্য বিস্তার করে লাভ নেই, আধিপত্য একদিন অন্যের হাতে চলে যায়, যেহেতু পৃথিবী সতত পরিবর্তনশীল। তাছাড়া যারা আধিপত্য বিস্তারের জন্য মানুষের সীমাহীন ক্ষতি করতেও দ্বিধা করে না, তারাও অন্য আর দশজনের মতো একসময় মরে চিৎপটাং হয়ে যায়। এক হাজার বছর আগে যারা ব্যক্তিগত বা জাতীয় স্বার্থে মানবজাতির উপর ধ্বংসলীলা চালিয়েছে, সেই লোকগুলোর কোনো প্রভাব কি এখন আছে? তাদের কারো কারো নামটা হয়তো এখনো জীবিত আছে, এই জীবিত থাকা বা অগণিত মানুষ তাদেরকে স্মরণ করার কোনো ফল কি তারা এখনো ভোগ করতে পারছে?
এখনও কিছু দেশের সাম্রাজ্যবাদী তৎপরতার (প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ) বলি হচ্ছে দেশে দেশে লক্ষ লক্ষ মানুষ। অল্প কিছু দেশ পুরো পৃথিবীর ত্রাসের কারণ। এই দেশগুলো অনেক সময় তার পাশের দেশ থেকেও শিক্ষা নেয় না। যেসব দেশ বেশ নিরীহভাবে চলে, অন্য দেশগুলোর সাথে সুসম্পর্ক এবং সমন্বয় বজায় রেখে চলে, সেসব দেশের মানুষ কি কঠিন জীবন যাপন করছে? জাপান, নিউজিল্যান্ড, কানাডা যেভাবে ভাবে, সেভাবে ভাবুন, কিভাবে অন্য কারো পথচলায় বিঘ্ন সৃষ্টি না করে নিজের চলার পথ খুঁজে নেয়া যায়।
অল্প কিছু দেশ নয়, বরং অল্প কিছু মানুষ পৃথিবীতে ত্রাস সৃষ্টি করে যাচ্ছে। এরা কোনো নিয়মনীতি, নৈতিকতার ধার ধারে না। এদের কাছে মানুষত্ববোধের চেয়ে জাতীয়তাবোধ বড়। এদের কাছে প্রাণের মূল্যের চেয়ে অর্থের মূল্য বেশি। এই মানুষগুলোকে বুঝতে হবে, তাদের বয়সী আর দশজনের মতো, তাদের জীবন ফুরিয়ে গেলে, সব শেষ। এই পৃথিবীর সব মানুষ যদি একজন মৃত লোককে প্রতিদিন শ্রদ্ধা জানায়, তার সম্মানে এক মিনিট নয়, বরং এক ঘন্টা করে দাঁড়িয়ে থাকে, তার ছবি দিয়ে পুরো পৃথিবী, সব বইয়ের পাতা ভরে ফেলে, এসব থেকে ওই লোক কোনো সুবিধা লাভ করতে পারবে না। 'পৃথিবীর মানুষ আমাকে আমার মৃত্যুর পর স্মরণ রেখে কোনো লাভ নেই' এই বিশ্বাসটা আমাদের মনে ইনস্টল করে দিতে পারলে পৃথিবীতে আমাদের বাড়াবাড়ি অনেক কমে যাবে; আমরা আরো ভদ্র ও শান্ত হয়ে চলতে অভ্যস্ত হবো। একজন মানুষ হিসেবে শুধু নিজ দেশের নয়, সকল দেশের মানুষের ভালো চাওয়াটাই; জাতীয়তাবোধের চেয়ে মনুষত্ববোধের চর্চা করাটাই মনুষ্যসুলভ আবেগ, নয়তো সে মানুষও নয়, সে মানুষ নামের কলঙ্ক।
গ্রহণযোগ্যতা, জনপ্রিয়তা পেতে চাইলে শুধু এক দেশের মানুষের নয়, সব দেশের মানুষের জনপ্রিয়তা অর্জনের চেষ্টা করাটাই বেশি বুদ্ধিমত্তার পরিচায়ক, তবে নিজ দেশকে ঠকিয়ে নয়।
যাহোক, কেন জানি না, বিজ্ঞানের অগ্রসরতার সাথে পাল্লা দিয়ে ভুতেরা দিন দিন নিজেদেরকে মানব সমাজ থেকে দূরে সরিয়ে নিচ্ছে। ভুতের ভয় মানব সমাজ থেকে দিন দিন কমে যাচ্ছে। সেই সুযোগে মানব সমাজে নতুন করে নতুন ভয়ের আবির্ভাব হচ্ছে। ভয়ের নাম ভাইরাস এবং রোগজীবাণু। বিজ্ঞান প্রাকৃতিক ভুত বিশ্বাস না করে বরং নিজেই কৃত্রিম ভুত সৃষ্টি করে সমাজে নতুন ভুতের আতঙ্ক ছড়িয়ে দিচ্ছে। জানি না, ভুতেরাও ভাইরাসে আক্রান্ত হবার ভয়েই মানবসমাজ থেকে নিজেদের আস্তানা দিন দিন গুটিয়ে নিচ্ছে কিনা!
একটু আগেই আমরা জেনেছি অতিক্ষুদ্র ব্যাকটেরিয়া, জীবাণু, ভাইরাস এগুলোর এমন ক্ষমতা নেই, মানুষের শরীরে রোগ সৃষ্টি করবে, এমনকি কোনো রোগ একজনের শরীর থেকে আরেকজনের শরীরে পৌঁছে দেবে। জীবাণু, ব্যাকটেরিয়া, ভাইরাস এগুলোর সাথে মানুষের শরীরে রোগ সৃষ্টি এবং একজন থেকে আরেকজনে রোগ পাচারের তত্ত্ব বিজ্ঞানের সৃষ্টি, এরা নিজেরাও এটা জানে না! কেউ প্রমাণ করতে পারবে না।
ব্যাকটেরিয়া, জীবাণু ও ভাইরাস সম্পর্কে কিছু নিবন্ধ দেখা যাক:
আমার ব্যক্তিগত বিশ্বাস হচ্ছে, ভুত নামক একটা কিছু পৃথিবীতে আছে। তবে অনাবাদী, নিরিবিলি জায়গা বা পরিত্যক্ত ভবনে এদের বসবাস বেশি। আমি যখন ছোট ছিলাম, তখন আমাদের দেশে মানুষকে ভুতে-ধরার অনেক ঘটনার কথা শুনতাম। তখন নির্জন, ভুতুড়ে স্থান ছিল বেশি। এখন সমাজে মানুষের সংখ্যা অনেক বৃদ্ধি পেয়েছে। নির্জন ও অনাবাদী জায়গাগুলো আবাদ হয়ে গেছে। এখন আর মানুষকে ভুতে-ধরার ঘটনাও বেশি শোনা যায় না। মানুষ যখন কম ছিল, তখন ভুতের উপদ্রব ছিল বেশি, মানুষ যখন বেড়ে গেছে, তখন ভুতের উপদ্রব কমে গেছে।
আমি নিজে কখনো ভুত দেখিনি, তবু ভুতে বিশ্বাস করি এই জন্য, কারণ বিভিন্ন সময় প্রসঙ্গক্রমে কৌতুহল বশত আমার চেয়ে প্রবীণ অনেককে জিজ্ঞেস করেছি ভুত সম্পর্র্কে। এমন অনেকেই নিজে ভুত দেখেছে বলে আমাকে বলেছে, যারা সাধারণত মনগড়া কথা বলে না। সবচেয়ে বড় কথা, ভুতের সাথে যেহেতু জাগতিক কোনো বিষয়ে কারো হিংসা-বিভেদ বা স্বার্থের সম্পর্ক নেই, তাই ভুত সম্পর্কে ভুল তথ্য দেয়ার সন্দেহ করা যায় না।
আমি নিজে ভুত না দেখলেও ভুতে-ধরা একজন মহিলা থেকে ভুত তাড়ানোর ঘটনার স্বাক্ষী হয়েছি একবার, কেউ বিশ্বাস করুন, আর না-ই করুন। স্বামীর শরীরের সাথে হেলান দেয়া অবস্থায় অনেকটা অজ্ঞান ঐ মহিলাকে ভুত তাড়াতে গিয়ে জিজ্ঞেস করা হলো, তোমার নাম কী? তখন ঐ মহিলা উত্তরে একজন পুরুষের নাম বললেন (বললেন, আমার নাম মাহফুজুর রহমান)। আবার জিজ্ঞেস করা হলো, তুমি থাকো কোথায়? তখন মহিলা উত্তর দিলেন, কুমিল্লা ক্যান্টনমেন্ট এলাকায় বড় একটি গাছে থাকি। এরপর ঐ মহিলাকে ঝাড়ফুঁক দেয়ার পর কিছুক্ষণের মধ্যেই মহিলাটি পুরো অজ্ঞান হয়ে তাঁর স্বামীর কোলে কিছুক্ষণের জন্য ঢলে পড়লেন। সাক্ষাৎ ভুতে-ধরা অবস্থায় আর কোনো মানুষকে কখনো দেখিনি। কিন্তু এই ঘটনা বিশ্লেষণ করে বুঝতে পেরেছি, ভুত নামক কিছু একটা আছে। কারণ একজন মহিলা নিজের নাম বলার সময় কখনো পুরুষের নাম বলে না, পাগল হলেও। পাগলও কখনো বলে না, আমি গাছে থাকি।
আমার একজন সহপাঠী ছিল কাওসার নামে। আমার বয়স তখন ছিল ২২/২৩ বছরের মতো। একটা জ্বিন নাকি কাওসারের পিছু লেগে থাকতো সব সময়। অনেক সময় রাতে ঘুমন্ত অবস্থায় কাওসারকে চেপে ধরতো। ওর শরীর প্রায়ই ভারী থাকতো। বিষয়টা আমাদের অন্যান্য সহপাঠীও জানতো। অনেক ওঝার কাছে যাবার পরও সে এই জ্বিনের কবল থেকে পুরোপুরি রক্ষা পায়নি। শেষে এমন একজন ওঝার কাছে গেলো, যে জ্বিনকে বশ করে জ্বিনের মাধ্যমে জ্বিনেধরা মানুষ থেকে জ্বিন তাড়াতো। ঐ ওঝা এমনভাবে কাওসারের জ্বিনকে তাড়িয়ে দিলো, জ্বিন এরপর আর কখনো ওর পিছু লাগেনি।
ভুত মানুষকে দেখে পালিয়ে যায় এবং অদৃশ্য হয়ে থাকতে পারে। এজন্য মানুষ ভুতকে দেখতে পায় না সহজে। মাঝে মাঝে ভুতের অজান্তে মানুষ ভুতকে দেখে ফেললেও ভুত তা টের পেলে মুহূর্তেই অদৃশ্য হয়ে যায়।
বিজ্ঞান ভুতকে স্বীকার করে না। বৈজ্ঞানিক কলাকৌশলগুলো এখনো ভুতের অস্তিত্বকে ধারণ (ক্যাপচার) করতে সক্ষম হয়নি। তাই বলে ভুত বলে কিছু নেই, বলা কি ঠিক হবে?
'বিজ্ঞানের অসাধ্য বলে কিছু নেই' বলতে চান যারা, তারাই বিজ্ঞানের এই 'ভুতে-অবিশ্বাস'কে মেনে নেবেন নিজেই কখনো ভুতের কবলে পড়া সত্ত্বেও! বিজ্ঞান এখনো যানবাহনে মানুষের মৃত্যু এড়ানোর শতভাগ কার্যকরী প্রযুক্তি আবিষ্কার করতে পারেনি; বিজ্ঞান এখনো পারেনি মানুষকে শৈশবে পুণরায় ফিরিয়ে নেয়ার উপায় বের করতে; বিজ্ঞান এখনো ক্যান্সার থেকে শতভাগ নিরাময়ের উপায় বের করতে পারেনি; পারেনি ডায়াবেটিস, হৃদরোগ, উচ্চ রক্তচাপ, ক্যান্সার, স্ট্রোক ইত্যাদির টীকা আবিষ্কার করতে; বিশ্বের প্রায় সব দেশে অসংখ্য অন্ধ মানুষ আছে, বিজ্ঞান এখনও পারেনি মানুষের সকল প্রকার অন্ধত্ব ঘোচানোর কার্যকরী উপায় বের করতে; পারেনি মানুষের মন থেকে লোভ, হিংসা, স্বার্থপরতা দূর করার কোনো ভ্যাক্সিন/মেডিসিন আবিষ্কার করতে; পারেনি বার্ধক্য-জরা এড়ানোর কৌশল বের করতে, পারেনি মানুষকে মৃত্যু থেকে রক্ষা করার উপায় বের করতে; সর্বোপরি মানুষকে আবার পৃথিবীতে ফিরিয়ে আনার উপায় বের করতেও পারেনি। বিজ্ঞানের না-পারার তালিকা আরো অনেক অনেক লম্বা করা যাবে। দরকার নেই।
তবে না-পারার তালিকা নিয়ে তেমন আক্ষেপ নেই। কারণ বিজ্ঞান চেষ্টা করে যাচ্ছে। আর বিজ্ঞানের অপারগতা মানে মানুষেরই অপারগতা। অনেক অপারগতার উর্ধ্বে উঠার শক্তি মানুষের নেই। কারণ মানুষ একটা ত্রুটিপূর্ণ, ধ্বংসশীল এবং অনেকটা অসহায় প্রাণী। আক্ষেপ আছে বিজ্ঞানের 'বাড়তি অনেক কিছু করে ফেলা' নিয়ে। বাড়তি এমন অনেক কিছু বিজ্ঞান করে ফেলেছে, যা মানুষের কোনো উপকারে তো আসেই না, বরং তা মানবজাতির জন্য সীমাহীন ক্ষতিকর; আরো সঠিকভাবে বললে বলতে হয়, মানুষের উপকারের জন্য নয়, বরং ধ্বংসের জন্য করেছে বিজ্ঞান।
বিজ্ঞান বিধ্বংসী মারণাস্ত্র বানিয়েছে কেন, মানুষের কল্যাণের জন্য, নাকি ক্ষতির জন্য? এই প্রশ্ন সাম্রাজ্যবাদী দেশগুলো ছাড়া অন্য দেশের এক কোটি মানুষকে জিজ্ঞেস করলে এমন ১০০ জন মানুষও কি খুঁজে পাওয়া যাবে, যারা বলবে এগুলো মানুষের ধ্বংসের জন্য তৈরি করা হয়নি? সচেতন সাধারণ জ্ঞানের অধিকারী এমন মাত্র একজন মানুষও খুঁজে পেতে কষ্ট হবে, যে বলবে, এগুলো মানুষের উপকারের জন্য তৈরি করা হয়েছে, ক্ষতির জন্যে নয়!
পৃথিবীতে ইতোমধ্যে আণবিক বোমার 'সফল' প্রয়োগও হয়ে গেছে। মানবজাতির ইতিহাসে সবচেয়ে বড় কলঙ্কজনক ঘটনাগুলোর একটি। লাখো মানুষের ধ্বংসের পেছনে শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত যার বা যাদের হাত ছিল, তাদেরকে কি কোনো বিবেচনায় এই পৃথিবীর বা মানবজাতির 'শত্রু নয়' বলে গণ্য করার সুযোগ আছে?
যুগ যুগ ধরে কিছু দেশ পৃথিবীতে নিজেদের আধিপত্য প্রতিষ্ঠা বা ধরে রাখার জন্য নানান অপতৎপরতা চালিয়েছে। সেই অপতৎপরতার-ই একটা অংশ মারণাস্ত্র তৈরি। এখনো মানুষ শিক্ষা নেয় না, এই পৃথিবীতে আধিপত্য বিস্তার করে লাভ নেই, আধিপত্য একদিন অন্যের হাতে চলে যায়, যেহেতু পৃথিবী সতত পরিবর্তনশীল। তাছাড়া যারা আধিপত্য বিস্তারের জন্য মানুষের সীমাহীন ক্ষতি করতেও দ্বিধা করে না, তারাও অন্য আর দশজনের মতো একসময় মরে চিৎপটাং হয়ে যায়। এক হাজার বছর আগে যারা ব্যক্তিগত বা জাতীয় স্বার্থে মানবজাতির উপর ধ্বংসলীলা চালিয়েছে, সেই লোকগুলোর কোনো প্রভাব কি এখন আছে? তাদের কারো কারো নামটা হয়তো এখনো জীবিত আছে, এই জীবিত থাকা বা অগণিত মানুষ তাদেরকে স্মরণ করার কোনো ফল কি তারা এখনো ভোগ করতে পারছে?
এখনও কিছু দেশের সাম্রাজ্যবাদী তৎপরতার (প্রত্যক্ষ এবং পরোক্ষ) বলি হচ্ছে দেশে দেশে লক্ষ লক্ষ মানুষ। অল্প কিছু দেশ পুরো পৃথিবীর ত্রাসের কারণ। এই দেশগুলো অনেক সময় তার পাশের দেশ থেকেও শিক্ষা নেয় না। যেসব দেশ বেশ নিরীহভাবে চলে, অন্য দেশগুলোর সাথে সুসম্পর্ক এবং সমন্বয় বজায় রেখে চলে, সেসব দেশের মানুষ কি কঠিন জীবন যাপন করছে? জাপান, নিউজিল্যান্ড, কানাডা যেভাবে ভাবে, সেভাবে ভাবুন, কিভাবে অন্য কারো পথচলায় বিঘ্ন সৃষ্টি না করে নিজের চলার পথ খুঁজে নেয়া যায়।
অল্প কিছু দেশ নয়, বরং অল্প কিছু মানুষ পৃথিবীতে ত্রাস সৃষ্টি করে যাচ্ছে। এরা কোনো নিয়মনীতি, নৈতিকতার ধার ধারে না। এদের কাছে মানুষত্ববোধের চেয়ে জাতীয়তাবোধ বড়। এদের কাছে প্রাণের মূল্যের চেয়ে অর্থের মূল্য বেশি। এই মানুষগুলোকে বুঝতে হবে, তাদের বয়সী আর দশজনের মতো, তাদের জীবন ফুরিয়ে গেলে, সব শেষ। এই পৃথিবীর সব মানুষ যদি একজন মৃত লোককে প্রতিদিন শ্রদ্ধা জানায়, তার সম্মানে এক মিনিট নয়, বরং এক ঘন্টা করে দাঁড়িয়ে থাকে, তার ছবি দিয়ে পুরো পৃথিবী, সব বইয়ের পাতা ভরে ফেলে, এসব থেকে ওই লোক কোনো সুবিধা লাভ করতে পারবে না। 'পৃথিবীর মানুষ আমাকে আমার মৃত্যুর পর স্মরণ রেখে কোনো লাভ নেই' এই বিশ্বাসটা আমাদের মনে ইনস্টল করে দিতে পারলে পৃথিবীতে আমাদের বাড়াবাড়ি অনেক কমে যাবে; আমরা আরো ভদ্র ও শান্ত হয়ে চলতে অভ্যস্ত হবো। একজন মানুষ হিসেবে শুধু নিজ দেশের নয়, সকল দেশের মানুষের ভালো চাওয়াটাই; জাতীয়তাবোধের চেয়ে মনুষত্ববোধের চর্চা করাটাই মনুষ্যসুলভ আবেগ, নয়তো সে মানুষও নয়, সে মানুষ নামের কলঙ্ক।
গ্রহণযোগ্যতা, জনপ্রিয়তা পেতে চাইলে শুধু এক দেশের মানুষের নয়, সব দেশের মানুষের জনপ্রিয়তা অর্জনের চেষ্টা করাটাই বেশি বুদ্ধিমত্তার পরিচায়ক, তবে নিজ দেশকে ঠকিয়ে নয়।
যাহোক, কেন জানি না, বিজ্ঞানের অগ্রসরতার সাথে পাল্লা দিয়ে ভুতেরা দিন দিন নিজেদেরকে মানব সমাজ থেকে দূরে সরিয়ে নিচ্ছে। ভুতের ভয় মানব সমাজ থেকে দিন দিন কমে যাচ্ছে। সেই সুযোগে মানব সমাজে নতুন করে নতুন ভয়ের আবির্ভাব হচ্ছে। ভয়ের নাম ভাইরাস এবং রোগজীবাণু। বিজ্ঞান প্রাকৃতিক ভুত বিশ্বাস না করে বরং নিজেই কৃত্রিম ভুত সৃষ্টি করে সমাজে নতুন ভুতের আতঙ্ক ছড়িয়ে দিচ্ছে। জানি না, ভুতেরাও ভাইরাসে আক্রান্ত হবার ভয়েই মানবসমাজ থেকে নিজেদের আস্তানা দিন দিন গুটিয়ে নিচ্ছে কিনা!
একটু আগেই আমরা জেনেছি অতিক্ষুদ্র ব্যাকটেরিয়া, জীবাণু, ভাইরাস এগুলোর এমন ক্ষমতা নেই, মানুষের শরীরে রোগ সৃষ্টি করবে, এমনকি কোনো রোগ একজনের শরীর থেকে আরেকজনের শরীরে পৌঁছে দেবে। জীবাণু, ব্যাকটেরিয়া, ভাইরাস এগুলোর সাথে মানুষের শরীরে রোগ সৃষ্টি এবং একজন থেকে আরেকজনে রোগ পাচারের তত্ত্ব বিজ্ঞানের সৃষ্টি, এরা নিজেরাও এটা জানে না! কেউ প্রমাণ করতে পারবে না।
ব্যাকটেরিয়া, জীবাণু ও ভাইরাস সম্পর্কে কিছু নিবন্ধ দেখা যাক:
ব্যাকটেরিয়া
'What Are Bacteria?' শিরোনামে লাইভ সায়েন্সের ওয়েবসাইটে ২৫ এপ্রিল ২০১৯ তারিখে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে (By Aparna Vidyasagar) বলা হয়, 'Bacteria are microscopic, single-celled organisms that thrive in diverse environments. These organisms can live in soil, the ocean and inside the human gut.
Humans' relationship with bacteria is complex. Sometimes bacteria lend us a helping hand, such as by curdling milk into yogurt or helping with our digestion. In other cases, bacteria are destructive, causing diseases like pneumonia and methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA).' [https://www.livescience.com/51641-bacteria.html]
'What Are Bacteria?' শিরোনামে লাইভ সায়েন্সের ওয়েবসাইটে ২৫ এপ্রিল ২০১৯ তারিখে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে (By Aparna Vidyasagar) বলা হয়, 'Bacteria are microscopic, single-celled organisms that thrive in diverse environments. These organisms can live in soil, the ocean and inside the human gut.
'Bacterial Infections' শিরোনামে মেডিলিন প্লাসের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে বলা হয়, 'Bacteria are living things that have only one cell. Under a microscope, they look like balls, rods, or spirals. They are so small that a line of 1,000 could fit across a pencil eraser. Most bacteria won't hurt you - less than 1 percent of the different types make people sick. Many are helpful. Some bacteria help to digest food, destroy disease-causing cells, and give the body needed vitamins. Bacteria are also used in making healthy foods like yogurt and cheese.
But infectious bacteria can make you ill. They reproduce quickly in your body. Many give off chemicals called toxins, which can damage tissue and make you sick. Examples of bacteria that cause infections include Streptococcus, Staphylococcus, and E. coli.
Antibiotics are the usual treatment. When you take antibiotics, follow the directions carefully. Each time you take antibiotics, you increase the chances that bacteria in your body will learn to resist them causing antibiotic resistance. Later, you could get or spread an infection that those antibiotics cannot cure.' [https://medlineplus.gov/bacterialinfections.html]
Most bacteria are 0.2 um in diameter and 2-8 um in length with a number of shapes, ranging from spheres to rods and spirals. Bacteria have colour only when they are present in a colony, single bacteria are transparent in appearance. At high magnification, the bacterial cells will float in and out of focus, especially if the layer of water between the cover glass and the slide is too thick. It takes a skilled person to be able to differentiate bacteria from small dust and dirt which may be present on the slide. Some bacteria are found in bunches and therefore, makes it difficult to see the individual cells.' [https://www.westlab.com/blog/2018/01/09/what-magnification-do-i-need-to-see-bacteria]
এই নিবন্ধগুলো থেকে আমরা যে বিষয়গুলো জানলাম:
(এক) ব্যাকটেরিয়া হলো একটি ক্ষুদ্র, জীবন্ত অণুজীব, ধুলো এবং ময়লা থেকেও যাকে পৃথক করা কঠিন।
(দুই) ব্যাকটেরিয়া কখনো কখনো আমাদের উপকার করে, যেমন, দুধকে দই বানাতে এবং আমাদের খাদ্য হজম করতে সহায়তা করে। আবার অনেক ক্ষেত্রে মানুষের ক্ষতিও করে, যেমন, নিউমোনিয়া এবং মেথিসিলিন-প্রতিরোধী স্টাফিলোকোকাস আরিয়াসের মতো রোগ সৃষ্টি করে।
(তিন) অধিকাংশ ব্যাকটেরিয়া মানুষের ক্ষতি করে না। বিভিন্ন ধরনের ১ শতাংশেরও কম ব্যাকটেরিয়া মানুষকে রোগাক্রান্ত করে। অধিকাংশ ব্যাকটেরিয়া মানুষের উপকার করে। কিছু ব্যাকটেরিয়া খাদ্য হজমে সহায়তা করে, কিছু ব্যাকটেরিয়া রোগের কারণজনিত কোষগুলো ধ্বংস করে, কিছু ব্যাকটেরিয়া শরীরে প্রয়োজনীয় ভিটামিন জোগায়; দই এবং পনীর জাতীয় স্বাস্থ্যকর খাবার তৈরিতেও ব্যাকটেরিয়া ব্যবহার করা হয়।
(চার) ব্যাকটেরিয়া অভ্যন্তরীনভাবে বিষক্রিয়া সৃষ্টি করে এবং তা নির্গত করার মাধ্যমে মানুষের শরীরে রোগ সৃষ্টি করে।
ব্যাকটেরিয়া নামক একটি ক্ষুদ্র অণুজীব, যাকে ধুলো এবং ময়লা থেকেও পৃথক করা কঠিন, তা আমাদের কী এমন ক্ষতি করার শক্তি রাখে? যে অণুজীবের ১ শতাংশেরও কম অংশ মানুষকে রোগাক্রান্ত করে, সে অণুজীবকে নিয়ে এতো ভয় কেন? বলা হয়েছে, অধিকাংশ ব্যাকটেরিয়া মানুষের নির্দিষ্ট কিছু উপকার করে, যদি তা-ই হয়, তাহলে তাকে ধ্বংসের এতো প্রচেষ্টা কেন? মানুষের শরীরে বিষক্রিয়া সৃষ্টি করার জন্য এই ক্ষুদ্র অণুজীবকে দায়ী করাটা কতোটুকু প্রমাণিত? আদৌ কি এই অভিযোগ সত্য? এই অভিযোগ কি সাধারণ মানুষের নিকট সঠিক বলে প্রমাণ করা যাবে? ‘ব্যাকটেরিয়া মানুষের শরীরে বিষক্রিয়া সৃষ্টি করা'র প্রক্রিয়াটাকে কি কোনোভাবে রেকর্ড করা যাবে? ভুতকে রেকর্ড করতে পারেনি বলে বিজ্ঞান ভুতে বিশ্বাস করে না। ধরে নিলাম, ব্যাকটেরিয়া সত্যিই অস্তিত্বশীল। কিন্তু এই অতিক্ষুদ্র এককোষী অণুজীব কিভাবে মানুষের উপকার বা ক্ষতি করে, তা রেকর্ড করতে পারা ছাড়া বিজ্ঞান কিভাবে তা প্রচার করে? 'Could Humans Live Without Bacteria?' শিরোনামে লাইভ সায়েন্সের ওয়েবসাইটে ১২ আগস্ট ২০১০ তারিখে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে (By Molika Ashford) বলা হয়, 'The idea that trillions of bacteria are swarming over your skin and through your body is enough to give anyone the creepy crawlies.
But as long as humans can't live without carbon, nitrogen, protection from disease and the ability to fully digest their food, they can't live without bacteria, said Anne Maczulak, a microbiologist and author of the book "Allies and Enemies: How the World Depends on Bacteria" (FT Press, 2010).
Most people learn about bacteria in the context of disease , so it's easy to think about the harm they do.
"It's a challenge to think about all the ways they help us because it tends to be more of a complex, multi-step process" Maczulak said.' [https://www.livescience.com/32761-good-bacteria-boost-immune-system.html] এখানে বলা হয়, বেশিরভাগ মানুষ রোগের প্রসঙ্গে ব্যাকটেরিয়া সম্পর্কে শিখেন, তাই তারা কী কী ক্ষতি করেন তা নিয়ে ভাবাটা সহজ। কিন্তু তারা যেসব পন্থায় আমাদের সহায়তা করে, সে সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করা একটি চ্যালেঞ্জ, কারণ এটি আরও জটিল, বহু-পদক্ষেপ প্রক্রিয়া হতে থাকে।'Bacteria and Viruses' শিরোনামে অ্যামেরিকান লাঙ্গ এসোসিয়েশনের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে বলা হয়,
'How can airborne viruses, bacteria affect health?
Bacteria and viruses can travel through the air, causing and worsening diseases. They get into the air easily. When someone sneezes or coughs, tiny water or mucous droplets filled with viruses or bacteria scatter in the air or end up in the hands where they spread on surfaces like doorknobs. Inhaling these viruses or bacteria can spread coughs, colds, influenza, tuberculosis and other infectious agents.' [https://www.lung.org/clean-air/at-home/indoor-air-pollutants/bacteria-and-viruses].
এখানে বলা হয়, ব্যাকটেরিয়া এবং ভাইরাস সহজেই বাতাসে প্রবেশ করে। যখন কেউ হাঁচি বা কাশি দেয়, তখন ভাইরাস বা ব্যাকটেরিয়াতে ভরা ছোট ছোট জল বা মিউকাস ফোঁটাগুলি বাতাসে ছড়িয়ে পড়ে বা হাতে পৌঁছে যায় যেখানে তারা দরজার নবের মতো পৃষ্ঠগুলোতে ছড়িয়ে যায়। এই ভাইরাস বা ব্যাকটেরিয়াগুলো নিঃশ্বাসের মাধ্যমে টেনে নেয়াটা কাশি, সর্দি, ইনফ্লুয়েঞ্জা, যক্ষ্মা এবং অন্যান্য সংক্রামক এজেন্ট ছড়িয়ে দিতে পারে।
বলা হয়েছে, 'ছড়িয়ে দিতে পারে'। এটা কোনো নিশ্চয়তা নয়। কারণ দরজার নব, ডেস্ক, পাবলিক টয়লেট, পাবলিক ফোন, টাকা, এটিএম মেশিন এবং লিফটের সুইচ এই পৃষ্ঠগুলো নানা রকম মানুষের হাতের স্পর্শে আসে। অধিকাংশই হাতে গ্লাভ্স ব্যবহার করে না। কিছু কিছু দেশে তো এক হাজারে একজনও সচরাচর হাতে গ্লাভ্স ব্যবহার করে না। এমন কোনো জনবহুল দেশে, কোনো একদিন কোনো এক ব্যস্ততম এলাকায় স্থাপিত একটি এটিএম মেশিন যারা ব্যবহার করেছে, এমন ৩০০ জন মানুষ আর হাতে গ্লাভ্স ব্যবহারকারী এবং উপরে উল্লেখিত কোনো পৃষ্ঠ স্পর্শ করেনি, এমন ৩০০ জন মানুষকে আলাদা করে ১৫ দিন পর তাদের খোঁজ নেয়া হলে দেখা যাবে, যে রোগগুলোকে ব্যাকটেরিয়া-সৃষ্ট বলে অপবাদ দেয়া হয়, সে রোগগুলোতে প্রথম ৩০০ জন আক্রান্ত হবার হার আর পরের ৩০০ জন আক্রান্ত হবার হারে তেমন একটা ব্যবধান নেই।
আরো নিবিড়ভাবে নিরীক্ষা চালাতে হলে এমন কোনো জনবহুল দেশের পাবলিক টয়লেট ব্যবহারকারীদের খোঁজ নেয়া হোক, যেসব দেশের পাবলিক টয়লেটগুলো ভালোভাবে পরিচ্ছন্ন থাকে না। এমন কোনো দেশের কোনো ব্যস্ত শহরের কোনো এক পাবলিক টয়লেট ব্যবহারকারী ১০০ জন মানুষের খোঁজ নেয়া হলে দেখা যাবে, ইনকিউবেশন পিরিয়ড পার হবার পরও কথিত ব্যাকটেরিয়া-সৃষ্ট রোগগুলো থেকে তারা প্রায় শতভাগ নিরাপদ। কেন? কারণ ব্যাকটেরিয়া মানুষের কোনো ক্ষতি করতে সক্ষম নয়। একটা অতিক্ষুদ্র নিরীহ অণুজীবকে আমরা আমাদের শরীরে নির্দিষ্ট কিছু রোগ সৃষ্টির জন্য দায়ী করছি শুধুই ওই রোগগুলোর কোনো কারণ খুঁজে বের করতে অক্ষম হয়ে। আমরা অক্ষম হয়ে আরেকটা অক্ষমের উপর দোষ চাপাচ্ছি! 'যত দোষ নন্দঘোষ'।
বিষয়টা নিরীক্ষার আরো নিবিড় একটা উপায় হচ্ছে, কৃষিক্ষেতে কাজ করেন এবং এই কাজ করতে গিয়ে গোবরসহ নানারকম ময়লা-আবর্জনায় হাত দিতে হয়, এমন ১০০ জন কৃষককে যদি সাবান, শ্যাম্পু এরকম এন্টিব্যাক্টেরিয়াল কোনো উপাদান দিয়ে গোসল করতে না দিয়ে শুধু শরীরের ঘাম, ময়লা দূর করার জন্য শুধু পানি দিয়ে গোসল করতে দেয়া হয়, দেখা যাবে কথিত ব্যাকটেরিয়া-সৃষ্ট রোগে এই ১০০ জনের আক্রান্ত হবার হার আর যারা সচরাচর কোনো ময়লা-আবর্জনার ধারেকাছেও যায়না, এমনকি সবসময় এন্টিব্যাক্টেরিয়াল উপাদান দিয়ে গোসল করে, তাদের এই সব রোগে আক্রান্ত হবার হারে তেমন কোনো ব্যবধান নেই। কারণ? কারণ ব্যাকটেরিয়া মানুষের শরীরে কোনো রোগ সৃষ্টি করতে সক্ষম নয়, ব্যাকটেরিয়া নয়, বরং অন্য কিছু মানুষের শরীরে এসব রোগ সৃষ্টি হবার জন্য দায়ী।
এককথায় ব্যাকটেরিয়া মানুষের কোনো উপকার করতে যেমন অক্ষম, তেমনি ক্ষতি করতেও।
জীবাণু
'Germs and Hygiene' শিরোনামে মেডিলিন প্লাসের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে বলা হয়,
'How Do Germs Spread? 10 Facts & Myths' শিরোনামে 'পিজিসিয়ান ওয়ান আর্জেন্ট কেয়ারে'র ওয়েবসাইটে ১৯ আগস্ট ২০১৬ তারিখে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে (by Dr. Jeannie Kenkare) বলা হয়, 'Whether they’re viral or bacterial, germs lurk around every corner and atop nearly every surface. Most of the time, our bodies’ immune systems effectively prevent germs from causing noticeable illness. Other times, our immune systems can become overwhelmed, resulting in fever, nasal congestion and all the other telltale signs of infection. While most people understand the basic nature of illness, there are still widespread misconceptions about how germs get inside our bodies.
'12 Places Germs Like to Grow That You Probably Need to Clean RN' শিরোনামে শেপ জার্নালে ৬ মার্চ ২০২০ তারিখে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে (By Anna Roufos) বলা হয়, 'You're exposed to millions of germs and bacteria every day. What's actually harmful—and what's benign but just really gross?
'Germs and Hygiene' শিরোনামে মেডিলিন প্লাসের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে বলা হয়,
'What are germs?
Germs are microorganisms. This means that they can be seen only through a microscope. They can be found everywhere - in the air, soil, and water. There are also germs on your skin and in your body. Many germs live in and on our bodies without causing harm. Some even help us to stay healthy. But some germs can make you sick. Infectious diseases are diseases that are caused by germs.
The main types of germs are bacteria, viruses, fungi, and parasites.' [https://medlineplus.gov/germsandhygiene.html]
How do Germs Spread?
Bacteria and viruses can enter our bodies in a number of ways. Most of the time, we inadvertently collect germs by touching a tainted surface. We then transmit these germs to ourselves by eating with our hands or by touching our noses, ears, eyes or mouths. On the other hand, some germs also have the ability to spread from one person into the air, where they may be inhaled through our noses and mouths. It may seem pretty basic; however, countless myths persist about how and why we get sick.'
[https://physicianoneurgentcare.com/blog/germs-spread-10-facts-myths/]
Startling reports about germs—from coronavirus to colds to bugs hiding out on your phone case—seem to spread faster than the little buggers themselves these days. Your desk is dirtier than a toilet bowl! Your bathroom is cleaner than your desk! So where to germs grow, and are all of the millions of germs we're exposed to daily actually dangerous?
"Most of the germs we encounter don't come from inanimate objects. Door handles, phones, money, and ATM machines are not a major source of illness," says Elaine Larson, Ph.D., a professor of pharmaceutical and therapeutic research at Columbia University School
Should You Use Antibacterial Products?
Not unless someone in the house is sick. A recent study found no difference in infectious disease rates in 228 households that used antibacterial items (hand-washing soaps, cleaners, laundry detergent) versus those that used regular products. Plus, there's a potential drawback: A number of studies have suggested that triclosan, an ingredient used in many antibacterial items, may actually foster resistance to many germs. The researchers concluded they're useful only if someone in your home is ill or has a skin or gastrointestinal ailment. Otherwise, Larson says, alcohol- and bleach-based products work best at killing germs without promoting the growth of dangerous "superbugs." (Up Next: Could Mud Be the Secret Weapon Against Antibiotic-Resistant Bacteria?)' [https://www.shape.com/lifestyle/mind-and-body/where-do-germs-grow]
এখানে একটি গবেষণার কথা উল্লেখ করা হয়েছে। বলা হয়, সাম্প্রতিক এক গবেষণায় নিয়মিত পণ্য (অ্যান্টিব্যাক্টেরিয়াল নয়, এমন) ব্যবহারকারী ব্যক্তিদের সংক্রামক রোগে আক্রান্ত হবার হারের সাথে অ্যান্টিব্যাক্টেরিয়াল আইটেম (হাত ধোয়ার সাবান, ক্লিনার, লন্ড্রি ডিটারজেন্ট) ব্যবহারকারী ২২৮ পরিবারের সংক্রামক রোগে আক্রান্ত হবার হারের মধ্যে কোনো পার্থক্য পাওয়া যায়নি।
'What's the Difference Between Germs, Bacteria, and Viruses?' শিরোনামে কুইকএন্ডডার্টিটিপ্স নামক ওয়েবসাইটে ১৩ এপ্রিল ২০২০ তারিখে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে (By Sabrina Stierwalt) বলা হয়,
'What are germs?
The word 'germ' is a catch-all phrase that can mean any microscopic particle that can cause illness in humans. The word germ comes from the Latin word germen, which means seed or sprout. That’s because early scientists studying germs thought about them as little seeds that spread between organisms.
The idea that disease-spreading organisms could pass from person to person existed as far back as ancient Greece
Of course, we know that sanitation is important for controling the spread of disease. Although miasma theory got it wrong, the idea itself led to reforms and better sanitation. In fact, famous Crimean War nurse Florence
In the late 1800s, germ theory became widely accepted, thanks mainly to the experiments of Louis Pasteur and Robert Koch.
এখানে বলা হয়েছে, রোগ-সংক্রমণকারী জীবগুলো ব্যক্তি থেকে অন্য ব্যক্তিতে ছড়িয়ে যেতে পারে এমন ধারণাটি প্রাচীন গ্রীস পর্যন্ত বিদ্যমান ছিল। তবে ১৯ শতকের শেষদিকে জীবাণু তত্ত্বটি ব্যাপকভাবে গ্রহণযোগ্য হওয়ার আগে, সমস্ত বিজ্ঞানী জীবাণুর ধারণাটি বিশ্বাস করতেন না। ক্ষুদ্র অদৃশ্য জিনিসগুলো আপনাকে ছুঁয়ে দিলেই আপনি অসুস্থ হয়ে পড়বেন, এই ধারণাকে ব্ল্যাক ডেথের সময়সহ মধ্যযুগে সুদূরের বিষয় মনে করা হতো। তারপরে, রোগগুলো কিভাবে ছড়িয়ে পড়ে, সে সম্পর্কে মায়াসমা তত্ত্বটি প্রচলিত ছিল। তত্ত্ব অনুযায়ী, পঁচা জৈব পদার্থ একটি বাষ্প কুয়াশা তৈরি করে, যা রোগজনিত কণা দ্বারা ভরা। বিশ্বাস করা হতো, "খারাপ বাতাস" উপস্থিত, এমন একটি অঞ্চলে অবস্থান করা-টা রোগের কারণ ছিল।
এই নিবন্ধগুলো থেকে যে বিষয়গুলো জানা হলো:
(এক) জীবাণু হল অণুজীব। এটি খালি চোখে দেখা যায় না, কেবল মাইক্রোস্কোপের মাধ্যমে দেখা যায়। বায়ু, মাটি এবং পানি সবজায়গায় জীবাণু পাওয়া যায়। মানুষের ত্বকে এবং শরীরেও জীবাণু থাকে। অনেক জীবাণু মানুষের দেহে বাসা বেঁধে ক্ষতি করে না। এমনকি কিছু জীবাণু মানুষকে সুস্থ থাকতে সহায়তা করে। তবে কিছু জীবাণু মানুষকে অসুস্থ করতে পারে। সংক্রামক রোগ হল এমন রোগ, যা জীবাণু দ্বারা সৃষ্ট।
(দুই) একটি গবেষণার ফলাফলে বলা হয়, নিয়মিত পণ্য (অ্যান্টিব্যাক্টেরিয়াল নয়, এমন) ব্যবহারকারী ব্যক্তিদের সংক্রামক রোগে আক্রান্ত হবার হারের সাথে অ্যান্টিব্যাক্টেরিয়াল আইটেম (হাত ধোয়ার সাবান, ক্লিনার, লন্ড্রি ডিটারজেন্ট) ব্যবহারকারী ২২৮ পরিবারের সংক্রামক রোগে আক্রান্ত হবার হারের মধ্যে কোনো পার্থক্য পাওয়া যায়নি।
(তিন) রোগ-সংক্রমণকারী জীবগুলো ব্যক্তি থেকে অন্য ব্যক্তিতে ছড়িয়ে যেতে পারে এমন ধারণাটি প্রাচীন গ্রীস পর্যন্ত বিদ্যমান ছিল। তবে ১৯ শতকের শেষদিকে জীবাণু তত্ত্বটি ব্যাপকভাবে গ্রহণযোগ্য হওয়ার আগে, সমস্ত বিজ্ঞানী জীবাণুর ধারণাটি বিশ্বাস করতেন না। ক্ষুদ্র অদৃশ্য জিনিসগুলো আপনাকে ছুঁয়ে দিলেই আপনি অসুস্থ হয়ে পড়বেন, এই ধারণাকে ব্ল্যাক ডেথের সময়সহ মধ্যযুগে সুদূরের বিষয় মনে করা হতো। তারপরে, রোগগুলো কিভাবে ছড়িয়ে পড়ে, সে সম্পর্কে মায়াসমা তত্ত্বটি প্রচলিত ছিল। তত্ত্ব অনুযায়ী, পঁচা জৈব পদার্থ একটি বাষ্প কুয়াশা তৈরি করে, যা রোগজনিত কণা দ্বারা ভরা। বিশ্বাস করা হতো, "খারাপ বাতাস" উপস্থিত, এমন একটি অঞ্চলে অবস্থান করা-টা রোগের কারণ ছিল।
(চার) বেশিরভাগ লোকেরা অসুস্থতার প্রাথমিক প্রকৃতিটি বুঝতে পারলেও কীভাবে আমাদের দেহের অভ্যন্তরে জীবাণু প্রবেশ করে তা নিয়ে এখনও প্রচুর ভুল ধারণা রয়েছে। আরো বলা হয়, কীভাবে এবং কেন আমরা অসুস্থ হই তা নিয়ে অজস্র কল্পকাহিনী অব্যাহত রয়েছে। বলা হয়েছে, 'While most people understand the basic nature of illness, there are still widespread misconceptions about how germs get inside our bodies.'
প্রকৃতপক্ষে যারা রোগজীবাণু তত্ত্বের পক্ষে কথা বলেন, তারা কেউ এটা কোনোভাবে প্রমাণ করতে পারবেন না, জীবাণু মানুষকে রোগে আক্রান্ত করে। জীবাণু মানুষের শরীরে কিভাবে প্রবেশ করে, সে সম্পর্কেই সুস্পষ্ট কোনো ধারণা বিশ্বব্যাপী প্রতিষ্ঠিত নেই, মানুষকে রোগাক্রান্ত করার প্রমাণিত প্রক্রিয়া সম্পর্কে ধারণা থাকা দূরের কথা। জীবাণুর সাথে রোগের সম্পর্ক যারা সৃষ্টি করেছে, তারা মানবজাতির উপকার করেনি, বরং সীমাহীন ক্ষতি করেছে। কমপক্ষে এই ক্ষতি করেছে, জীবাণুর ভয়ে মানুষের মধ্যে শুচিবায়ু নামক একটা মানসিক রোগের জন্ম দিয়েছে, যে রোগ অনেক মানুষের স্বাভাবিক জীবন নষ্ট করছে। মেডিক্যালের পরিভাষায় এ রোগটিকে বলা হয় অবসেশিভ কম্পালসিভ ডিজঅর্ডার। অপরদিকে জীবাণুর একটি বড় ক্ষতি হচ্ছে, যে রোগগুলোকে ছোঁয়াচে বলে মনে করা হয় তথা জীবাণুর মাধ্যমে একজন থেকে আরেকজনে ছড়ায় বলে মনে করা হয়, সে রোগগুলোতে যারা আক্রান্ত হয়, তাদেরকে সমাজে অভিশাপ মনে করা হয়, তাদেরকে 'একঘরে' করতে বা এলাকাচ্যুত ও সমাজচ্যুত করতে সবাই তৎপর হয়ে উঠে।
যদি এমন হতো, যারা জীবাণুনাশক বিভিন্ন জিনিস (সাবান, ক্রীম, শ্যাম্পু ইত্যাদি) নিয়মিত ব্যবহার করে, তারা এমন সব রোগে আক্রান্ত না হতো, যেগুলোতে আক্রান্ত হবার জন্য জীবাণুকে দায়ী করা হয়, তাহলেও নিশ্চিতভাবে প্রমাণিত হতো, জীবাণু মানুষকে রোগাক্রান্ত করে। অথবা যারা নোংরা পরিবেশে বেশি সময় কাটায় বা যাদেরকে কাটাতে হয়, জীবাণুকে যেসব রোগে আক্রান্ত হবার জন্য দায়ী করা হয়, যদি তারা তুলনামূলকভাবে অন্যদের চেয়ে সেসব রোগে বেশি আক্রান্ত হতো, তাহলেও জীবাণুকে নির্দিষ্ট কিছু রোগে আক্রান্ত হবার জন্য দায়ী করা যেতো।
ব্যাকটেরিয়ার মতো একই পদ্ধতিতে নিরীক্ষা চালালেও সহজেই স্পষ্ট হবে, জীবাণু মানুষের কোনো ক্ষতি করতে পারে না।
ক্ষুদ্র অদৃশ্য জিনিসগুলো ছুঁয়ে দিলেই মানুষ অসুস্থ হয়ে পড়ার ধারণাটা মানব সমাজে ছড়িয়ে দেয়া একটা ভয় ছাড়া কিছু নয়। ভুতের ভয়ের মতোই। ভয়টা কখনো কখনো ভুতের চেয়েও ভয়ঙ্কর। বৃহৎ বৃহৎ অসংখ্য জিনিসের সাথে মানুষের সংস্পর্শ হয় বিভিন্ন সময়। অনেক বিষাক্ত প্রাণীর সংস্পর্শেও মানুষকে অনেক সময় আসতে হয়। বিষাক্ত কোনো প্রাণীর সংস্পর্শও যেখানে মানুষের কোনো ক্ষতির কারণ হতে পারে না, সেখানে ক্ষুদ্র, এমনকি অদৃশ্য কোনো জিনিসের সংস্পর্শ মানুষের ক্ষতির কারণ হওয়ার ধারণাটা শুধু চরম অবিশ্বাস্য নয়, বরং চূড়ান্ত হাস্যকর একটা বিষয়ে পরিণত হতে পারতো, যদি বিজ্ঞানের পক্ষ থেকে এমন দাবি করা না হতো। জানি না, বিজ্ঞান এমন ধারণা ছড়িয়ে দিয়ে মানবজাতির কী উপকার করতে সমর্থ হয়েছে! মানুষকে কি রোগগুলো থেকে মুক্তি দিতে পেরেছে? কথিত জীবাণুর উপদ্রব থেকে কি বাঁচার কোনো উপায় খুঁজে দিতে পেরেছে?
শৈশবে নিজেদের গাছের আম খেতে গিয়ে অনেক সময় আমে থাকা বিভিন্ন রকম পোকা আমাদের মুখে চলে যেতো। অজান্তে তা আমের সাথে পেটেও চলে যেতো। গরু ঘাস খাওয়ার সময় প্রায়ই জোঁকসহ নানারকম কীটপতঙ্গ জীবন্ত অবস্থায় খেয়ে ফেলে। বাংলাদেশসহ অনেক দেশে কুকুর মানুষের মল, বাসি-পঁচা অনেক খাবার খেয়ে ফেলে, যেগুলোতে পোকা জন্মে যায়। হাঁস-মোরগ-পাখিরা অনেক পোকামাকড়, কীটপতঙ্গ খেয়ে ফেলে। অনেক প্রাণী আরেক প্রাণী খেয়ে ফেলে জীবন্ত অবস্থায়। সবই হজম হয়ে যায়। কিন্তু এগুলোকে কখনো ক্ষতিকর বলা হয় না। এতো বড় বড় জীব যখন খেয়ে ফেলা হয়, তখন কিছু হয় না, তখন মারাত্মক অনেক কিছু হয়ে যায় চোখেও দেখা যায় না, এমন 'অনেকটা' কল্পিত অণুজীব দ্বারা, কিভাবে বিশ্বাস করা সম্ভব! এই গল্প রচনা করা হয়েছে শুধুই 'বিজ্ঞানী' সনদপ্রাপ্ত কিছু মানুষ কর্তৃক। বিজ্ঞানী সনদধারী না হয়ে কোনো সাধারণ মানুষ এসব বললে সে যে নিদারুণ তামাশার পাত্রে পরিণত হতো, এক পয়সা দাম পেতো না, তাতে সন্দেহ নেই। কিন্তু বিজ্ঞানীদের যে বড় বড় অনেক ভুলও হয়ে থাকে, তা আমরা বেমালুম ভুলে যাই বলে এরকম অসম্ভব বিষয় আমরা সহজেই বিশ্বাস করি। এসব বিশ্বাসের বিপরীতে কথা বলতে গেলেও তামাশার পাত্র হবার ঝুঁকি নিতে হয়। কিন্তু কথা না বলেও অনেক সময় উপায় থাকে না। বিশেষতঃ যখন দেখা যায় এসব বিশ্বাস মানব সমাজে ভয়াবহ বিপর্যয়ের কারণ হয়ে দাঁড়ায়। ছোঁয়াচে, জীবাণু এসব ধারণা মানব সমাজে কতো মারাত্মক বিপর্যয়ের কারণ, বিষয়টা যখন সবার সামনে পরিষ্কার হবে, যারা এসব ধারণার প্রবক্তা এবং এসব ধারণার পক্ষে তৎপর, তারা লজ্জায় মাথা কুটে মরতে চাইবে।
জীবাণু সত্যিই কিভাবে মানুষের ক্ষতি করে, বিজ্ঞান নিজেই তা পরিষ্কারভাবে অবগত হওয়া ছাড়া অনুমাণনির্ভর ধারণা মানবসমাজে ছড়িয়ে দিয়ে কী লাভ হয়েছে! ১৯ শতকের শেষদিকে জীবাণু তত্ত্বটি ব্যাপকভাবে গ্রহণযোগ্য হওয়ার আগে, সমস্ত বিজ্ঞানী জীবাণুর ধারণাটি বিশ্বাস করতেন না। তার মানে এটা একটা বিতর্কিত/প্রশ্নবিদ্ধ ধারণা। এই ধারণার ফলে মানব সমাজে সৃষ্টি হয়েছে ভিন্নধর্মী/কৃত্রিম ভুতের ভয়। যে ভয় জয় করার সাধ্য মানুষের নেই। ভুতের উপস্থিতিও মানুষ অনেক সময় টের পায়, কিন্তু জীবাণুর উপস্থিতি কোনো মানুষের পক্ষে টের পাওয়া সম্ভব নয়। ব্যাকটেরিয়া একটা অস্তিত্বশীল বস্তু হলেও জীবাণুর অস্তিত্বকে ব্যাকটেরিয়া থেকে আলাদা করা এবং জীবাণু মানুষের শরীরে রোগ সৃষ্টি ও সংক্রমণের প্রক্রিয়া রেকর্ড করার আগে জীবাণু এবং জীবাণু-সৃষ্ট ক্ষতির ধারণা প্রচার করাটা কোনোভাবেই সমীচিন হয়নি। আমার বিশ্বাস, জীবাণুর অস্তিত্ব একদিন অসার প্রমাণিত হবেই। জীবাণুর অস্তিত্ব অসার প্রমাণিত হলে জীবাণু-সৃষ্ট ক্ষতির ধারণাটাও স্বয়ংক্রিয়ভাবে মুখ থুবড়ে পড়বে।
আপাততঃ একজন অবিজ্ঞানীর জীবাণু-অবিশ্বাসের গল্প দিয়েই জীবাণু সম্পর্কে এই আলোচনার সমাপ্তি টানা যাক।
''Germs are not a real thing': Fox News host says he hasn't washed hands in 10 years' শিরোনামে দ্য গার্ডিয়ানের ওয়েবসাইটে ১১ ফেব্রুয়ারি ২০১৯ তারিখে প্রকাশিত একটি প্রতিবেদনে (by Sam Wolfson) বলা হয়, 'Pete Hegseth denies existence of germs, saying: 'I can't see them, therefore they're not real'
Donald Trump's favourite TV show, Fox & Friends, has a reputation for giving airtime to conspiracy theories that benefit the White House agenda. But host Pete Hegseth may now have managed to upset the famously germaphobic president – by revealing that he has not washed his hands in a decade.
The admission came as Hegseth discussed eating day-old pizza that had not been refrigerated. He did not see any issue with eating the pizza, he said, then added that he didn’t think he had washed his hands in 10 years.
''Really,'' he said. ''I don't really wash my hands ever.''
Met with laughter, he explained: ''I inoculate myself. Germs are not a real thing. I can't see them, therefore they’re not real.''
On Twitter on Monday, Hegseth gave mixed messages. He claimed he had been joking and paraphrased the president in blaming the media for being so ''self-righteous and angry''. He also said he supported drinking from hosepipes and riding bikes without a helmet.
The federal Centers for Disease Control and Prevention advises that regular hand washing ''is one of the best ways to remove germs, avoid getting sick, and prevent the spread of germs to others''. Being well educated about hand washing ''reduces the number of people who get sick with diarrhea by 23% to 40%'', it says. ... '
[https://www.theguardian.com/media/2019/feb/11/germs-are-not-real-fox-news-host-pete-hegseth]
ফক্স নিউজের হোস্ট পিট হেগসেথ ১০ বছর ধরে হাত ধৌত করেননি, কারণ তিনি খালি চোখে দেখতে পান না বলে জীবাণু বিশ্বাস করেন না। অনেক দিনের পুরোনো বা বাসি পিজ্জা বা যে কোনো বাসি ভেজা খাবার মানুষ সাধারণত না খেলেও অনেক প্রাণী খেয়ে থাকে। কিন্তু তাদের কী হয়? কিছুই না। তাহলে কি জীবাণু শুধু মানুষেরই শত্রু? জীবাণুর সাথে কি তাহলে অন্য প্রাণীদের সখ্যতা আছে? মানুষ এবং কাছাকাছি আকারের অন্য প্রাণীগুলোর মধ্যে শারীরিক গঠনগত দিক থেকে মিল বেশি, নাকি অমিল বেশি? অমিলের চেয়ে মিল বেশি নিশ্চয়। তাহলে যে খাবার অন্য প্রাণী খেলে ক্ষতি হয় না, যে খাবার অন্য প্রাণী খেলে জীবাণু তাদের ক্ষতি করতে পারে না, সে খাবার মানুষ খেলে জীবাণু-সৃষ্ট ক্ষতির ভয় দেখানোর কারণ কী?
পেশাদার ড্রেন পরিষ্কারক বা টয়লেটের মল পরিষ্কারক ২০ জন মানুষকে কাজ শেষে শরীর পরিষ্কারের জন্য ৫ বছর ধরে হ্যান্ড স্যানিটাইজার, স্যাভলন বা এজাতীয় জীবাণুনাশক ছাড়া শুধু পানি দিয়ে হাত ধৌত করতে এবং গোসল করতে দেয়া হলে দেখা যাবে, যেসব রোগকে জীবাণু-সৃষ্ট বলা হয়, সেসব রোগে তাদের আক্রান্ত হওয়ার হার আর জীবাণু থেকে ১০ বছর ধরে সতর্ক ব্যক্তিদের এসব রোগে আক্রান্ত হবার হারে বড় ধরনের কোনো পার্থক্য নেই।
জীবাণু সত্যিই থাক বা না থাক, জীবাণু যে মানুষের কোনো ক্ষতি করতে পারে না, তা প্রমাণের জন্য এই রকম একটা নিরীক্ষাই যথেষ্ট।
ভাইরাস
'What Are Viruses?' শিরোনামে লাইভ সায়েন্সের ওয়েবসাইটে ৬ জানুয়ারি ২০১৬ তারিখে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে (By Aparna Vidyasagar) বলা হয়, 'Viruses are microscopic parasites, generally much smaller than bacteria. They lack the capacity to thrive and reproduce outside of a host body.
Predominantly, viruses have a reputation for being the cause of contagion. Widespread events of disease and death have no doubt bolstered such a reputation. The 2014 outbreak of Ebola in West Africa , and the 2009 H1N1/swine flu pandemic (a widespread global outbreak) likely come to mind. While such viruses certainly are wily foes for scientists and medical professionals, others of their ilk have been instrumental as research tools; furthering the understanding of basic cellular processes such as the mechanics of protein synthesis, and of viruses themselves.
Discovery
How much smaller are most viruses in comparison to bacteria? Quite a bit. With a diameter of 220 nanometers, the measles virus is about 8 times smaller than E.coli bacteria. At 45 nm, the hepatitis virus is about 40 times smaller than E.coli. For a sense of how small this is, David R. Wessner, a professor of biology at Davidson College
Toward the end of the 19th century the notion that microorganisms, especially bacteria, could cause disease was well established. However, researchers looking into a troubling disease in tobacco — the tobacco mosaic disease — were somewhat stumped as to its cause.
In an 1886 research paper titled ''Concerning the Mosaic Disease of Tobacco,'' Adolf Mayer, a German chemist and agricultural researcher, published the results of his extensive experiments. In particular, Mayer found that when he crushed up infected leaves and injected the noxious juice into the veins of healthy tobacco leaves it resulted in the yellowish speckling and discoloration characteristic of the disease. Mayer correctly surmised that whatever was causing tobacco mosaic disease was in the leafy juice. However, more concrete results eluded him. Mayer felt certain that whatever was causing the disease was of bacterial origin, but he was unable to isolate the disease-causing agent or identify it under a microscope. Nor could he recreate the disease by injecting healthy plants with a range of known bacteria.
In 1892, a Russian student named Dmitri Ivanovsky essentially repeated Mayer's juicing experiments but with a bit of a twist. According to a 1972 article published in the journal Bacteriological Reviews, Ivanovsky passed the juice from infected leaves through a Chamberland filter, a filter fine enough to capture bacteria and other known microorganisms. Despite the sieving, the liquid filtrate remained infectious, suggesting a new piece to the puzzle; whatever was causing the disease was small enough to pass through the filter. However, Ivanovsky also concluded that the cause of tobacco mosaic disease was bacterial, suggesting the filtrate ''contained either bacteria or a soluble toxin.'' It wasn't until 1898 when the presence of viruses was acknowledged. Dutch scientist Martinus Beijerinck, while confirming Ivanovsky’s results, suggested that the cause of tobacco mosaic disease was not bacterial but a ''living liquid virus,'' referring to it by the now outdated term, "filterable virus."
The experiments of Ivanovsky, Beijerinck and others that followed only pointed to the existence of viruses. It would take a few more decades before anyone actually saw a virus. According to a 2009 article published in the journal Clinical Microbiology Reviews, once the electron microscope was developed in 1931 by German scientists Ernst Ruska and Max Knoll, the first virus could be visualized with the new high resolution technology. These first images taken by Ruska and colleagues in 1939 were of the tobacco mosaic virus. Thus, the discovery of viruses came full circle.' [https://www.livescience.com/53272-what-is-a-virus.html]
ড্রাগডটকম শিরোনামের ওয়েবসাইটে 'What's the difference between Bacteria and Viruses?' শিরোনামে ১৩ এপ্রিল ২০২০ তারিখে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে (by Carmen Fookes) বলা হয়, 'A microscope is required to see viruses and they are 10 to 100 times smaller than the smallest bacteria.' [https://www.drugs.com/medical-answers/difference-between-bacteria-virus-3503840/]
'Are Viruses Alive?' শিরোনামে সায়েন্টিফিক আমেরিকার ওয়েবসাইটে ৮ আগস্ট ২০০৮ তারিখে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে (By Luis P. Villarreal) বলা হয়, 'Although viruses challenge our concept of what "living" means, they are vital members of the web of life.
In an episode of the classic 1950s television comedy The Honeymooners, Brooklyn bus driver Ralph Kramden loudly explains to his wife, Alice, ''You know that I know how easy you get the virus.'' Half a century ago even regular folks like the Kramdens had some knowledge of viruses—as microscopic bringers of disease. Yet it is almost certain that they did not know exactly what a virus was. They were, and are, not alone.
For about 100 years, the scientific community has repeatedly changed its collective mind over what viruses are. First seen as poisons, then as life-forms, then biological chemicals, viruses today are thought of as being in a gray area between living and nonliving: they cannot replicate on their own but can do so in truly living cells and can also affect the behavior of their hosts profoundly. The categorization of viruses as nonliving during much of the modern era of biological science has had an unintended consequence: it has led most researchers to ignore viruses in the study of evolution. Finally, however, scientists are beginning to appreciate viruses as fundamental players in the history of life.
Coming to Terms
It is easy to see why viruses have been difficult to pigeonhole. They seem to vary with each lens applied to examine them. The initial interest in viruses stemmed from their association with diseases—the word ''virus'' has its roots in the Latin term for ''poison.'' In the late 19th century researchers realized that certain diseases, including rabies and foot-and-mouth, were caused by particles that seemed to behave like bacteria but were much smaller. Because they were clearly biological themselves and could be spread from one victim to another with obvious biological effects, viruses were then thought to be the simplest of all living, gene-bearing life-forms.
Their demotion to inert chemicals came after 1935, when Wendell M. Stanley and his colleagues, at what is now the Rockefeller University in New York City , crystallized a virus— tobacco mosaic virus—for the fi rst time. They saw that it consisted of a package of complex biochemicals. But it lacked essential systems necessary for metabolic functions, the biochemical activity of life. Stanley shared the 1946 Nobel Prize— in chemistry, not in physiology or medicine—for this work.
Further research by Stanley and others established that a virus consists of nucleic acids (DNA or RNA) enclosed in a protein coat that may also shelter viral proteins involved in infection. By that description, a virus seems more like a chemistry set than an organism. But when a virus enters a cell (called a host after infection), it is far from inactive. It sheds its coat, bares its genes and induces the cell’s own replication machinery to reproduce the intruder’s DNA or RNA and manufacture more viral protein based on the instructions in the viral nucleic acid. The newly created viral bits assemble and, voilà, more virus arises, which also may infect other cells.
These behaviors are what led many to think of viruses as existing at the border between chemistry and life. More poetically, virologists Marc H. V. van Regenmortel of the University of Strasbourg in France and Brian W. J. Mahy of the Centers for Disease Control and Prevention have recently said that with their dependence on host cells, viruses lead ''a kind of borrowed life.'' Interestingly, even though biologists long favored the view that viruses were mere boxes of chemicals, they took advantage of viral activity in host cells to determine how nucleic acids code for proteins: indeed, modern molecular biology rests on a foundation of information gained through viruses.
Molecular biologists went on to crystallize most of the essential components of cells and are today accustomed to thinking about cellular constituents—for example, ribosomes, mitochondria, membranes, DNA and proteins—as either chemical machinery or the stuff that the machinery uses or produces. This exposure to multiple complex chemical structures that carry out the processes of life is probably a reason that most molecular biologists do not spend a lot of time puzzling over whether viruses are alive. For them, that exercise might seem equivalent to pondering whether those individual subcellular constituents are alive on their own. This myopic view allows them to see only how viruses co-opt cells or cause disease. The more sweeping question of viral contributions to the history of life on earth, which I will address shortly, remains for the most part unanswered and even unasked.' [https://www.scientificamerican.com/article/are-viruses-alive-2004/]
'Why are viruses considered to be non-living?' শিরোনামে কসমস ম্যাগাজিনের ওয়েবসাইটে প্রকাশিত একটি নিবন্ধে (by Jake Port
How is this possible? How can something as nasty as a virus spread so fast, reproduce and infect other living things but not be considered a living creature? The answer is complex and has been a subject of debate since the moment they were first named in 1898.' [https://cosmosmagazine.com/biology/why-are-viruses-considered-to-be-non-living]
এই নিবন্ধগুলো থেকে যে বিষয়গুলো জানা হলো:
(এক) ব্যাকটেরিয়ার চেয়ে ভাইরাস অনেক অনেক ছোট।
(দুই) সবচেয়ে ছোট ব্যাকটেরিয়ার চেয়ে ভাইরাস ১০ থেকে ১০০ গুণ ছোট।(তিন) ভাইরাস দেখতে মাইক্রোস্কোপ প্রয়োজন।
(চার) বাস্তবে কেউ ভাইরাস দেখতে হলে আরো কয়েক দশক সময় লেগে যাবে।
(পাঁচ) ভাইরাস জীবিত, না মৃত, তা নিয়েও এখনো রয়েছে বিতর্ক।
(ছয়) প্রায় ১০০ বছর ধরে, বৈজ্ঞানিক সম্প্রদায় ভাইরাস কী, তা নিয়ে বারবার তার সম্মিলিত মন পরিবর্তন করেছে। প্রথমে বিষ হিসাবে মনে করা হয়, তারপরে জীবন-রূপ হিসাবে, তারপরে জৈব রাসায়নিক হিসাবে, ভাইরাসগুলোকে আজ জীবিত ও অজীবিতের মধ্যে ধূসর অঞ্চলে বলে মনে করা হয়।
(সাত) বেশিরভাগ আণবিক জীববিজ্ঞানী ভাইরাসগুলো বেঁচে আছে কিনা তা নিয়ে খুব বেশি সময়ও ব্যয় করেন না।
(আট) ১৮৯৮ সালে প্রথমবারের মতো ভাইরাস নামকরণের পর থেকে এখনো ‘ভাইরাস জীবিত, নাকি মৃত’ এই বিতর্কের অবসান হয়নি।
যে বস্তু জীবিত নাকি মৃত, তা নিয়েও এখনো বিতর্কের অবসান হয়নি; যে বস্তু সবচেয়ে ছোট ব্যাকটেরিয়ার চেয়েও ১০ থেকে ১০০ গুণ ছোট, সে বস্তু কিভাবে মানুষকে ভয়াবহ অনেক রোগে আক্রান্ত করতে পারে, এমনকি একজনের রোগ আরেকজনের শরীরে ছড়িয়ে দিতে পারে? ভাইরাস কী, তা নিয়েও প্রায় ১০০ বছর ধরে মতানৈক্য বিদ্যমান, তা মানুষের ক্ষতি করতে পারাটা এবং একজনের শরীর থেকে আরেকজনের শরীরে রোগ ছড়িয়ে দেয়াটা কিভাবে নিশ্চিত হওয়া গেছে? এখানে বলা হয়, ভাইরাসকে প্রথমে বিষ হিসাবে মনে করা হয়, তারপরে জীবন-রূপ হিসাবে, তারপরে জৈব রাসায়নিক হিসাবে, সবশেষে ভাইরাসগুলোকে এখন জীবিত ও অজীবিতের মধ্যে ধূসর অঞ্চলে বলে মনে করা হয়। আরো বলা হয়, বেশিরভাগ আণবিক জীববিজ্ঞানী ভাইরাসগুলো বেঁচে আছে কিনা তা নিয়ে খুব বেশি সময়ও ব্যয় করেন না। তাহলে বুঝাই যায়, মাইক্রোস্কোপ দিয়েও এখনো ভাইরাস দেখা যায়নি। দেখা গেলে ভাইরাস জীবিত, নাকি মৃত, তা নির্ধারিত হয়ে যেতো। কারণ জীবন্ত হলে তা নিশ্চিতভাবে নড়াচড়া করতো দ্রুতগতিতে বা শ্লথ গতিতে। যদি ভাইরাস এখনো অদেখা জিনিস হয়ে থাকে, তাহলে ভাইরাসের অস্তিত্ব নিয়ে প্রশ্ন করাটা কি অবান্তর? ভাইরাস নিজেই যদি অস্তিত্বশীল না হয়, তাহলে ভাইরাসের ক্ষতি অস্তিত্বশীল হয় কোত্থেকে?
ভাইরাস বলে বলে পৃথিবীতে এখন (২০১৯ সালের শেষ সময় ধরে বিগত কয়েকমাস) যা চলছে, তাকে 'চরম ভয়াবহ মানবিক বিপর্যয়' বললেও কম হবে। আজ ২৮ এপ্রিল ২০২০ তারিখ পর্যন্ত করোনাভাইরাসে বিশ্বব্যাপী মোট মৃত্যু ২,১১,৯৬৪ এবং মোট আক্রান্ত ৩০,৭৭,২৬৬ জন। শুধু মানবমৃত্যুর দিক বিবেচনা করে এর ভয়াবহতার চিত্র ফুটিয়ে তোলা যাবে না কোনোভাবে।
